泸县教育,你连块遮羞布都不要了吗?(图)

栏目: 舆情 来源:转载 编辑:SHO1 时间:2019-10-09 21:57

近几天,看了泸县某学校的高级职称评定过程,很是愤慨!叫嚣着公正、公平的职称评定,最后却被人拿给了一个从教时间最短、任职年限最短的教师!这个从未有过的结果让那些一直勤勤恳恳工作的某些老师一度走到了精神崩溃的边缘!倒不是太在乎那几个为数不多的小菜

近几天,看了泸县某学校的高级职称评定过程,很是愤慨!叫嚣着公正、公平的职称评定,最后却被人拿给了一个从教时间最短、任职年限最短的教师!这个从未有过的结果让那些一直勤勤恳恳工作的某些老师一度走到了精神崩溃的边缘!倒不是太在乎那几个为数不多的小菜钱,只因作为教师的起码尊严遭受无情的践踏、被人玩弄于股掌之间的耻辱无法释怀!每每看到那些小人自得于阴谋得逞的狼狈为奸嘴脸,就像明明知道饭里有苍蝇还不得不强颜欢笑吞下去一样屈辱、悲愤!让我们一起来看看这个职称评定有多么的“公开”、“公平”、“公正”!让我们一起来看看这个职称评定到底有没有问题!

  参加该校这次高级职评的教师共六位:

  

 

  周某:校务会成员,担任该校近10年德育主任,无背景

  叶某:教师,无背景

  唐某:校务会成员,该校技装主任,无背景

  刘某:教师,该镇原教办主任、现某幼儿园园长夫人

  冯某:教师,担任该校20多年的班主任,无背景

  章某:教师,该校校长的干亲家、该镇某校副校长夫人

  从几位教师业绩来看,周某得分70.19(最高)、章某得分68.04,周某超出章某2.04分。

  评审领导组(由校长、副校长、办公室主任、工会 和5位教师代表组成)打分来看:周某得票为0;叶某得1票,0.55分;唐某得2票,消费,1.11分;刘某得0票:冯某得1票,0.55分;章某得5票2.78分。至此,章某已超周某0.74分。事后得知,社会与法频道,校务会4票全部投给了章某!

  从“民主测评”来看:周某5票;叶某6票;唐某9票;刘某1票;冯某9票;章某24票。

  看看吧,如果把章某的待遇加到其它任何一个教师身上结果如何!

  那么我们要问,一个在校务会呆了10年,天天和某些人称兄道弟、貌似亲密无间的一套班子,却得不到班子成员的任何一票!没有功劳还有苦劳吧,这合理吗?到底是什么能让这个校务会评审领导组如此沆瀣一气,宁愿背着令人寒心的骂名也要如此不近人情?

  最为奇葩的是所谓的“民主测评”!刘某,一个在学校工作了24年的老教师,在民主测评中竟只得了一票!难道只有她那个亲侄女才投她一票?难道这个一直为这个学校服务了24年的教师人际关系差到连一个朋友都没有?你可以假,但至于如此露骨吗?

  就算某些人不是人民教师选出来的、是上面指派来的,政法,你可以不顾一线教师的感受!但是,你们不是天天叫唤“党风廉政”么?你们操作出如此一个处处让人感觉到弄虚作假的职评!你们的原则呢?你们的党性呢?你们实事求是的打分投票了么?你们勾搭一致的时候,还有一线良知么?还有底线么?

  我们不去猜测这里面有多少猫腻,通过这些数据,那些官僚其实一眼就可以看出问题来!其实有没有猫腻,法制,把这些当事人那几天的通话记录晒出来,不用去看它的内容,一切都昭然若揭!

  我们想知道:到底是谁给你们这样明目张胆的底气的?是谁给你们这样狼狈为奸、弄虚作假的权力的?还谈什么公平?谈什么为教育而奉献?谈什么风清气正?

  就算我们都相信它是如此清白,似乎它就是要向我们传递这样一个信息:教师们,无论你们怎么努力、无论你们怎么奋斗,最终决定你命运的是“”我“”,我说你是你就是,舆情,说你不是你就什么都不是,你要做的,不是拼搏,而是公关!

    相关文章
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    验证码: 点击我更换图片
    最新评论

       
          Copyright © 2018-2020 社会与法制 版权所有 All Rights Reserved

    在线投稿, 客服邮箱:shehuiyuf@foxmail.com

     

    未 经 许 可 不 得 转 载 本 站 文 章 和 建 立 本 站 镜 像

    网上传播视听节目许可证:06030173438号 广播电视节目制作经营许可证编号:(鲁)字第0063825545号 鲁B-1-4-20085043004           
    Top